Storebror EU

Ska information om vilka vi ringer, mailar och vilka sajter vi besöker, sparas för myndigheternas framtida behov? Ska polisen få tillgång till matbutikernas register över vad vi har köpt? Ska alla bilars nummerskyltar läsas av vid vägkanten så att våra resor kan övervakas automatiskt?
Alltsedan terrorattacken mot USA den 11/9 2001 rusar utvecklingen mot ett veritabelt storebrorssamhälle fram. ”11 september” har gjort övervakning politiskt rumsren, och en våg av förändrad lagstiftning och övervakningsinitiativ sveper över världen Alla möjliga krav på förändringar och ”förbättringar” av övervakningen av EU:s medborgare ställs nu med motivering att det är ett led i terrorbekämpning eller kampen mot grov kriminalitet. Visst är det så i en begränsad omfattning, men nu är det så många tunga remissinstanser som höjer sina varnande röster för vad som är på gång, att man borde besinna sig.

Borta är den tid när man anlitade privatdetektiver för att spionera på misstänkta individer. Nu använder man sig av den absolut senaste digitala tekniken, (sattelitbaserade globala övervakningssystem av typen Echelon, kontroll av vilka sökord som matas in i sökmotorer, övervakningscentraler m.m.) och det är inte längre enbart brottslingar som avlyssnas utan det är den stora allmänheten! Redan i november 2001 föreslog EU:s Ministerråd att allas telefonsamtal, e-post, Internetsurfande och fax ska lagras i flera år av teleoperatörerna för att ge polis och rättsväsendet tillgång till uppgifterna. Detta enligt SvD 24/11-01. EU-parlamentet har en mer restriktiv syn på saken, men har ju som bekant inte lagstiftande makt på alla områden. Parlamentets vice ordf. Charlotte Cederschiöld (m), säger i VK 3/6-02: ”Medlemsländerna är ute efter att avlyssna medborgarna för att spara polisresurser. Så enkelt är det.” Att frågan avgörs inom det rättsliga samarbetet inom EU, den s.k. tredje pelaren, är en särskild fara tycker hon. – Vi befinner oss i ett rättsligt vakuum. Det finns ingen demokrati i de frågor som rör brottsbekämpning. Pelarsystemet är ett hot mot rättssäkerheten, säger hon. Storbritannien och Spanien har redan infört lagstiftning som tvingar operatörerna inom telekom- och nätbranschen att spara uppgifterna i sju år. Cederschiöld avslutar med att varna för ett storebrorssamhälle.

Enligt en artikel i SvD 29/3-05 vill regeringen ge utländsk polis rätt att själva avlyssna telefonsamtal, e-post och datatrafik på svenskt territorium. Både justitieombudsmannen och advokatsamfundet är oroliga över medborgarnas rättssäkerhet. Jonas Birgersson, vd för Bredband 2, chefs-JO Mats Melin och Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg är oroade över att kontrollmöjligheterna och insynen i avlyssningen begränsas ytterligare. Alla tre ser ett oroande mönster i de regeländringar som nu sker i rask takt.

Samtidigt pågår inom EU ett omfattande arbete för att införa ett redan taget rambeslut och nästa steg handlar om att ge utländska domstolar rätt att besluta om avlyssning i Sverige.
– Utvecklingen är mycket, mycket oroande. Vi är snabbt på väg in i ett väldigt obehagligt samhälle. Ibland kan man få ge avkall på integriteten för att komma åt organiserad brottslighet, men aldrig på rättssäkerheten, säger Anne Ramberg.

Författaren till boken ”Övervakad”, Pär Ström, ger även ut ett elektroniskt nyhetsbrev som heter ”Big Brother Bulletin”. Den 26/3-04 skrev han däri att det finns programvaror som utgående från den datamängd man får in genom allehanda övervakningssystem, kan göra en s.k. ”social mapping” vilket innebär att en kart ritas upp som grafiskt visar en människas umgängeskrets, vänskapsband, relationer, åsikter, tro, intressen, hälsa och planer. Se bilden nedan!

Kriminolog Janne Flyghed sa i P1:s ”Studio Ett” den 26/3-04 att drygt 30 av EU:s 57 åtgärder mot terrorism, har ingen betydelse för terrorister. Man får med helt andra grupper i detta kontrollnät. Datainspektionens förre chef, Jan Freese, sa i TV4:s Nyhetsmorgon den 27/4-04 att genom mobilen kan du i stort sett göra allt. En avslagen telefon kan man avlyssna. Skulle alla möjligheter som finns utnyttjas, framstår Orwells ”1984” som rena idyllen.

I maj 2004 lanserade justitieminister Thomas Bodström en idé om införande av ”preventiv” teleavlyssning för Säpo, det vill säga avlyssning utan att det finns något konkret brott att utreda! Det vore en mycket stor principiell förändring, vilket Bodström inte förnekar. ”Detta är en helt ny ordning, det ska man inte sticka under stol med. Men vill man förebygga brott så måste man ha redskap”, säger Bodström enligt en artikel i Svenska Dagbladet den 11 maj 2004. Flera tunga jurister är mycket negativa till förslaget. Exempelvis säger sig chefs-JO, Mats Melin, enligt samma artikel, vara ”utomordentligt tveksam”. Den förre chefs-JO, Claes Eklundh, är ännu mera kritisk. Han säger att ”det urholkar grundlagsskyddet på ett oacceptabelt sätt”.

POLISEN SKA FÅ ANVÄNDA SPIONPROGRAM OCH SÄPO-TEKNIK

Den av regeringen tillsatta Beredningen för rättsväsendets utveckling (BRU) har precis färdigställt det förslag som är tänkt att bli nästa delbetänkande. Sammantaget är innebörden en kraftig ökning av polisens möjligheter till övervakning och avlyssning. Bland annat föreslås att polisen ska få installera spionprogramvaror på människors datorer och få använda ett hemligt kartläggningsverktyg som hittills bara Säpo haft tillgång till.

Ett nytt tvångsmedel föreslås bli spionprogramvaror, som ska kunna installeras på misstänkta personers datorer. Installationen ska antingen ske på plats eller via Internet. Spionprogramvaror registrerar ALLT som görs på en dator, i smyg, och skickar det vidare till övervakaren. Spionprogramvaror ger också övervakaren tillgång till allt som ligger på hårddisken, och möjlighet att fjärrstyra datorn. Rent tekniskt kan spionprogramvaror även användas för att avlyssna det rum där datorn står, och för att titta in i rummet om datorn är försedd med webbkamera. Precis som i boken ”1984”! Källa: Big Brother Bulletin, (www.atomerochbitar.se)

Allt detta sammantaget visar hur skrämmande långt in i Storebrorssamhället vi redan kommit. Detta är en av flera förutsättningar för att det antikristliga samhället ska kunna ta form, vilket Uppenbarelseboken profeterar om ska ske. Men då är det trösterikt att veta att Bibelns Gud inte är en ödesgud som har bestämt allt i förväg. I stället är det så att han har avslöjat ondskans planer och mål för oss och vad som ska ske i stora drag, men att det går att påverka hela tiden genom bön, bön och fasta, profetiska handlingar, mission och evangelisation, med mera. Gud har uppenbarat sina s.k. ”rådslut” i Bibelns profetior, d.v.s. de yttre ramar som Han satt upp för människans ondska i tid och rum. Allt inom dessa ramar är förhandlingsbart så att säga. Så till exempel förhandlade Abraham med HERREN om Sodom och Gomorras öde. Tyvärr är många kristna, fatalister (av latinets fata´lis = 'av ödet bestämd'), på detta område har jag märkt. De säger att det som står i Bibelns profetior går ändå inte att ändra på så det är ingen idé att kämpa emot det antikristliga på något sätt. Då tror man på ödet och inte på den levande Guden.

Kjell Sjöberg undervisade ofta om ”Fristäder i ändens tid”. Med det menade han t.ex. att de länder som har det kristna korset i sina flaggor vill Gud låta vara likt GT:s fristäder dit man kunde fly undan blodshämnaren/Antikrist. Det är ett exempel på att trots att det står i Upp 13:7 att ”Vilddjuret fick makt över alla stammar och folk och språk och folkslag,” kan man ändå förhandla med Gud om undantag från reglerna så att säga.

Men det är upp till Församlingen och framför allt dess förebedjare och profeter. Därför måste vi:

Olof Amkoff